Дипломная работа на тему: Субъективная сторона состава преступления

Введение

Институт "состава преступления", является одним из ключевых институтов общей части уголовного права. Значение состава преступления трудно переоценить.

Принятие нового УК РФ ознаменовало собой законодательное признание того, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления. Этим определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в российском уголовном праве.

Таким образом, наличие состава преступления служит основанием для уголовной ответственности. Установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления и установление истины по конкретному уголовному делу достигается только путем квалификации, а последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания.

Правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности суда, прокурорских органов, органов следствия и дознания.

Российское законодательство, теория уголовного права и судебная практика последовательно исповедуют принцип субъективного вменения. Вина представляет собой особое психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и преступным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

В теоретическом плане вину необходимо рассмотреть в нескольких аспектах, каждый из которых высвечивает определенную грань этого понятия.

1. Психологический аспект. Раскрывая сущность вины, юристы пользуются такими психологическими понятиями умысла и неосторожности, как интеллектуальный и волевой: сознание, предвидение последствий и т. п.

2. Уголовно-правовой аспект подчеркивает то обстоятельство, что понятия умысла и неосторожности используются лишь применительно к преступлениям.

Оглавление

- Введение

- Субъективная сторона состава преступления

- Понятие вины

- Понятие ошибки и ее правовое значение

- Ответственность за преступление совершенное с двумя формами вины

- Невиновное причинение Заключение

- Список использованных источников

Заключение

Преступление и состав преступления являются фундаментальными категориями уголовно-правовой науки. Их исследованию посвящено немало монографий, пособий, статей, и эту тему можно по праву назвать избитой. Однако исследовательский интерес к преступлению и его составу не только не угас, но и возрос в период реформирования отечественной правовой системы. И какие же можно сделать выводы

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. М., 1996.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2000.

3. http://www.allpravo.ru/diploma/doc45p1/instrum139/item692.html - _ftnref5 Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М., 2004.

4. Бородин С.В. Преступления против жизни - М.: Юристъ. - 1999.

5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. N 8.

6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 5 // 2004.

7. Галиакбаров Р.А. Особенности квалификации многосубъектных преступлений // Российская юстиция. 2002, №10.

8. Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2000.

9. Истомин. А.Ф. Общая часть уголовного права. М., 2002.

10. Карпушин К.Н. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 2002.

11. Комментарии к Уголовному Кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева М.С. М.:Норма, 2005.

12. Лукьянов В. Технический прогресс и уголовное законодательство // Российская юстиция. - 1999, №10.

13. Лукьянов В.Н. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская юстиция 2002, №3.

14. Николаев А.В. Уголовное законодательство // Российская газета. - 2003, № 121.

15. Новоселов Г.С. Без преступных последствий нет преступления// Российская юстиция. 2001, №3.

16. Петров А.В. Изменения в уголовном законодательстве // Российская газета, № 113, 2003.

17. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., Госюриздат, 1961.

18. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2003.

19. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.

20. Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение// Законодательство. - 1999, № 12.

21. Селезнев М.Н. Умысел как форма вины//Российская юстиция.-1997, №3.

22. Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права.- 2001, №12.

23. Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины// Законодательство. - 2001, №5.

24. Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями// Журнал российского права.

25. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона //Журнал российского права. - 2003, № 12.

26. Якубов А.Е. Состав преступления и обратная сила уголовного закона" // Вестник Московского университета. - 2004, №4.

27. Ялин А.В. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. - 2007, №1.